Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (после смены наименования - публичное акционерное общество «Россети 2 Кубань», далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 001 967 руб. 21 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020, в удовлетворении иска отказано.
Общество 27.01.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 02.07.2020, постановление от 04.09.2020 и постановление от 01.12.2020 отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Как усматривается из материалов судебного дела между Арендодателем (ОАО «ОК «Пламя», в лице конкурсного управляющего) и Арендатором (индивидуальный предприниматель) заключен договор аренды недвижимого имущества, сроком на шесть месяцев (с 01.05.2016 по 30.09.2016).
При этом арендатор обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг. Договор аренды не предусматривал обязанности арендатора по самостоятельному заключению с энергоснабжающей организацией договора на поставку электрической энергии.
При проведении сотрудниками истца проверки электрических сетей выявлено потребление электрической энергии объектом предпринимателя без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения, составлен акт о бездоговорном потреблении.
На основании акта произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии.
Во второй половине 2017 года имущество арендодателя в рамках дела о банкротстве продано на торгах, конкурсное производство завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности в связи с его ликвидацией.
Поскольку направленная обществом предпринимателю претензия с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, оставлена без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с иском.
При рассмотрении спора судами было установлено отсутствие в договоре аренды, заключенном ответчиком, условия, обязывающего арендатора самостоятельно заключить договор энергоснабжения, у судов с учетом предмета заявленного иска отсутствовали основания для признания предпринимателя лицом, обязанным заключить договор энергоснабжения с третьим лицом, так и для вменения ответчику неблагоприятных последствий отсутствия у него такого договора.
Исходя из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств, обязанность по оплате электроэнергии, поставленной третьим лицом в арендованное нежилое помещение, лежала на собственнике этого помещения, следовательно, требование, предъявленное к арендатору, не подлежало удовлетворению.
Определением Верховного суда Российской Федерации решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2020 по делу № А32-22290/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба публичного акционерного общества «Россети Кубань» - без удовлетворения.
Дело № 308-ЭС21-1900
Фото автора Burak Kebapci: Pexels